Описание тега zte-light-tab

Я не знаю, вам лучше спросить у них (Google для канонических команды ядра). Я просто сказал вам, как ее построить ;) У меня нет никаких шансов установить любой драйвер. Существующие в Ubuntu выключается; любой новый дистрибутив Linux, быть установке или запуске в живых, также выключается. Любая идея? `nodm` может быть идеально подходит для вас, но начнем с одной, как `языка` или `ГРМ` для начала. @WayfaringStranger это безе не должно быть маленькие зеленые комочки в ней, тогда? "Портье в гостинице не давайте вас" какой авторитет это сделал швейцар держал? Не то, что я попытаюсь оставить без паспорта, но если я сделал я не ожидала, что швейцар, чтобы быть в состоянии остановить меня. Содержаться материалы имеют **ограниченное разрешение на пребывание** виза в Великобритании через вашего супруга с четырех месяцев оставшегося срока действия. Вы хотите посетить Париж с супругом, который является основным бенефициаром visa_. Если вы совершили какое-то вопиющее нарушение иммиграционных или преступление в Великобритании, или прибегают к помощи государственных фондов, которые будут обнаружены в атмосфере, нет причин беспокоиться о том, отрицает возвращения в Великобританию. Границы силы Великобритании не в деле необоснованно, разделяющую семьи.

Из ваших комментариев к этому ответу, вы не ожидали, что ответ будет сказать и согласиться с тем, что парадигма ЗШ "лучше", и поэтому путь, по которому все снаряды должны работать. "Лучше" - это всего лишь мнение. Мнение не требует никакого обсуждения.

Может быть, то, что вы ожидаете-это деталь, почему $а также может быть использован для массива.

Это то, что ЗШ пытается сделать, и даже если он сделал много работы в этом направлении,
он все еще не работает в некоторых случаях. Он не копирует массивы (пока).
```
$ а=(1 2 3)
в $ B=$а
$ Е '<Е %>' $A ' и ' $Б; Эхо
<1><2><3>< ><1 2 3>
```

Но этот вопрос на самом деле очень далеки от этого. Это проблема языка.

В нашем языке мы используем название для каждой идеи. Каждая новая идея, которая кардинально отличается от предыдущих идей, должна иметь собственное имя. Естественно, в наш язык, что мы принимаем новые слова для новых идей. Подумайте об имени "Интернет", новое имя для новой идеи. Используя старые имена для новых понятий всегда ведет к путанице и недоразумениям. Вот как мы, люди строятся, и звучит разумно, когда мы думаем об этом.

В оболочка (как и любой язык программирования), мы используем специальный синтаксис для каждой конкретной идеи.

С начала, переменной в консоли используется имя (предположим, а), и его значение является результатом расширения (раковина процедура) символы долл. Переменная была в состоянии содержать строку или число (автоматически преобразуются).

Введение нового контента для переменную (массив значений) необходимо использовать новый синтаксис.

Это именно то, что на Perl сделал с помощью @а для обозначения список, сохраняя долл за собой скаляр.
То есть: выше двух называются скалярными и список связи. ( В Perl ).

Именно поэтому мы имеем а=(1 2) , чтобы присвоить массив (есть и другие способы, но этот самый распространенный). Синтаксис, который является недействительным в предыдущих снарядов.

В SH (тире в данном случае):

$ а=(12)
Ш: 2: синтаксическая ошибка: "(" неожиданный

И расширение переменная была расширена от долларов или эквивалент ${С} на новый синтаксис (и недопустимое в SH) `${а[@]}:

$ а=(аа ВВ СС)
$ е '%з\п' "${а[@]}"
АА
ББ
чч

В более простых снарядов (зола в данном случае):

$ а=Стрин текста
$ е '%з\п' "$а"
зольность: синтаксическая ошибка: плохая замена

Очень жаль, что такой замысловатый способ записи массива был выбран.

Если я предложу новый синтаксис, я, наверное, последовал бы за Перл вести и использовать что-то похожее на "@" для списка значений (или, может быть #А или %с). Что должно быть предметом обсуждения, чтобы достичь какого-то консенсуса.

Но это не то, что было сделано (к сожалению), что было выбрано: ${а[@]}.

Короче: Для обратной совместимости, предполагается, что расширение простой переменной $а приводит только одно значение, а не список значений, кроме того, запятыми.

Так как нет массивов, определенных в POSIX, это может быть эффективным, чтобы процитировать, что в POSIX определения параметров расширения сказать:

Значение, если параметр должен быть заменен.

И, ну, на самом деле, большинство снарядов печатать только скаляр С $в

Баш(4.4) : <1><====><1><2><3>
ЛКШ : <1><====><1><2><3>
МКШ : <1><====><1><2><3>
ksh93 : <1><====><1><2><3>
astsh : <1><====><1><2><3>
ЗШ/КШ : <1><====><1><2><3>
ЗШ : <1><2><3><====><1><2><3>

Так, для написания скриптов, ЗШ^[а] является нечетной.

Протестированы с помощью этого скрипта:

а=(1 2 3)
е '<е %>' $в '====';
е '<е %>' "${а[@]}" ;
Эхо

^[а] также Яш. совместимые оболочек csh не проверял. Скрипты с хсг-это известная проблема.