Локальная система не ожидает предполагаемого порта, определенных в OpenShift прокси-приложение

Ваша организация, вероятно, будет иметь политика в области ИС и назначений, поэтому, возможно, стоит изучить. ИС скорее всего будет либо отдыхать с вами или с самим университетом, или с вами, но с условиями (например, вы принимаете работы будут представлены на плагиат проверка программного обеспечения и т. п.).

В любом случае, вполне возможно, что в вашем заведении есть что сказать о профессорах используя свои профессорские время для личной выгоды.

В целом авиакомпании будут выходить из их пути, чтобы сказать вам, если самолет в данный момент Вы находитесь на имеет WiFi/доступ в Интернет - а вот как они делают свои деньги из интернет! Как они это делают различается между авиакомпаниями, но, как правило, включает :

• Брошюры/карты в сиденье-задний карман говорю вам как подключить
• Беспроводной доступ в интернет логотипы на самолете, либо на посадке двери (внутри и/или снаружи), в передней кабине, или даже над сиденьями (не помню какая авиакомпания, но, по крайней мере, один заменил не курить индикатор с поддержкой WiFi индикатор!)
• Объявления от стюардессы до или после взлета

Учитывая ваш вопрос был на самом деле это безопасно, чтобы включить WiFi, то очевидно, что если каким-либо образом вы дали указание о том, что рейс имеет WiFi, это безопасно, чтобы включить ваш компьютер один (после того как портативные электронные устройства не допускаются).

Если никакого упоминания не было сделано экипажем, чтобы, если рейс имеет WiFi, и если нет никаких признаков, то это обычно означает, что нет WiFi. Как правило, если самолет не имеет беспроводной доступ в интернет, то включение WiFi на вашем компьютере (который таким образом делает его передающего устройства) не допускается, так как самолет будет потенциально не были официально сертифицированы, что WiFi устройства не мешают его систем.

Реально, однако, повернув на устройстве WiFi не вызовет каких-либо проблем. Федеральное управление гражданской авиации и авиакомпаний, в курсе, что большинство людей не отключить WiFi на своих компьютерах/таблетки/и т. д., Когда они используются на борту (больше по незнанию, чем все остальное), и пока ноль подтвержденных случаев беспроводной доступ в интернет вместо систем на борту авиалайнера.

Так что если вам нужно знать, если ваш самолет имеет WiFi, два лучших варианта будут :

• Кольцо на кнопку вызов, и спросить, или
• Включите свой компьютер и попробовать!

Официально первый правильный ответ - но как получится...

Нет своп означает, что приложения будут вылетать, если вы бежите из памяти. С своп, вы получите предупреждение, потому что ваша система получает сначала медленно.

Нет свопа также означает, что приложения память не может быть выгружен, чтобы освободить место для кэша диска. На типичной системе, существует несколько реже-нужны фоновые процессы или части процессов, которые не нужны для больших периодов времени. Это лучше для производительности, чтобы эти страницы быть выгружен, чтобы освободить место для более дискового кэша.

Если вы хотите, чтобы только свести к минимуму операции записи на диск, то отключение свопа-это шаг в правильном направлении. Обычно это приведет к снижению производительности: критиковать ядра, когда дело доходит до этого почти всегда контрпродуктивно. Минимизация операций записи на диск, чтобы продлить время жизни SSD-это во многом иллюзорно: это займет необычную активность, чтобы пуск привода становится только для чтения, прежде чем он выйдет из строя других по старости причины или становится совершенно устаревшим.

Своп нужен для гибернации. Вы должны иметь по крайней мере столько же подкачки виртуальной памяти, занимаемой приложением данных во время спячки (т. е. “-/+ буферы/кэш” линии свободный выход), плюс несколько мегабайт для ядра .

просто зайдите на сайт Кинго корень и корень снова: https://www.kingoapp.com/

Я знаю, как повернуть экран в xorg через xrandr поближе или в Wayland с помощью гнома-центр управления GUI, но есть ли способ сделать это в Wayland, используя интерфейс командной строки или вызов API ?

Контекст: у меня есть конвертируемый ноутбук, который не поддерживается иио-датчик-прокси-сервер, и я хочу использовать скрипт или ярлык для быстрого поворота экрана. Возвращаюсь в xorg-это не вариант.

я тестирую вещи с сокетами и я сталкивался с таким странным случаем :

я кодировал я очень простой TCP-сервер на C, я сделал это после того, как принимать(), просто чтобы посмотреть, что произойдет при приеме нескольких попыток соединения одновременно :

Вот отрывок из кода сервера :

//слушать()
если( (слушай(носок,5)) == -1) {
perror("слушать");
выход(-1);
}

//принять()
если( (ЦПИ = принять(носок, (структура структуры *) &клиент &лен)) == 1 ){
perror("принять");
выход(-1);
}

функции printf("апартаменты entrez ООН инт : ");
функции scanf("%д",&Тото);

когда сервер предлагает пользователю ввести целое число, я пытаюсь подключить несколько клиентов с telnet.

Форт первый, все ок :

корень@[...] :/дома/[...]/рабочих/розетки# команды netstat -антп | грэп 10003
протокол TCP 0 0 0.0.0.0:10003 0.0.0.0:* слушать 25832/Тото 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:10003 127.0.0.1:51166 создана 25832/Тото 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:51166 127.0.0.1:10003 создан 25845/телнет

но потом, после первого, хоть я и корень, есть какие-то связи я не вижу процесс обладания ею и ее пид :

корень@[...] :/дома/[...]/рабочих/розетки# команды netstat -антп | грэп 10003
протокол TCP 0 0 0.0.0.0:10003 0.0.0.0:* слушать 25832/Тото 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:10003 127.0.0.1:51166 создана 25832/Тото 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:51166 127.0.0.1:10003 создан 25845/телнет 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:10003 127.0.0.1:51168 создан - 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:51168 127.0.0.1:10003 создан 25852/телнет

третий :

корень@[...] :/дома/[...]/рабочих/розетки# команды netstat -антп | грэп 10003
протокол TCP 0 0 0.0.0.0:10003 0.0.0.0:* слушать 25832/Тото 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:10003 127.0.0.1:51166 создана 25832/Тото 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:51166 127.0.0.1:10003 создан 25845/телнет 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:10003 127.0.0.1:51172 создан - 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:10003 127.0.0.1:51168 создан - 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:51168 127.0.0.1:10003 создан 25852/телнет 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:51172 127.0.0.1:10003 создан 25860/телнет

Я попытался снова спустя несколько дней с netstat -antpe root и вот что я получил :

корень@[...] :/дома/[...]/рабочих/розетки# команды netstat -antpe | грэп 10003
протокол TCP 0 0 0.0.0.0:10003 0.0.0.0:* слушайте 1000 327680 22399/Тото 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:33286 127.0.0.1:10003 создан 1000 417202 22884/телнет 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:10003 127.0.0.1:33046 создано 0 0 - 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:10003 127.0.0.1:33286 создано 0 0 - 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:33044 127.0.0.1:10003 создан 1000 332810 22402/телнет 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:33046 127.0.0.1:10003 создан 1000 331200 22410/телнет 
протокол TCP 0 0 127.0.0.1:10003 127.0.0.1:33044 создано 1000 332801 22399/Тото

как идет процесс, или соединение может иметь инода от 0 ? Может кто-нибудь объяснить мне, что происходит ?

Существует несколько решений для этого. Google играть в бету уже упоминалось, но ЕМНИП есть (минор?) недостаток в том, что пользователи должны быть активными в G+ или Google группы (хотя бы бывшие не-ГО для меня, поэтому я, например, не участвуют в текущем приложение бета ГП).

Одним из вариантов было бы иметь ссылку на то, где вы размещаете ваши приложения всегда с одинаковым именем (например, мой-последний.АПК). Таким образом, вы просто нужно положить их на заметку, Когда вы разместили новую версию, и они могут напрямую загрузить его на свои устройства и установить.

Еще одной альтернативой могло бы быть использование нескольким критериям, где вы можете создать свой собственный репозиторий/канал (они называют это "магазин"). Есть приложение доступно для пользователей, который похож на GooglePlayStore – значит, не замечает или необходимости ручной проверки, обновления автоматически сигнализируется. Нескольким критериям (ака базар) разрешения на государственных и частных магазинах, так что вы можете выбрать, как открыть свой бета должна быть. Для получения подробной информации вы можете проверить с вводной видео клип.

Это то, что я сделал, чтобы получить мой звук работает на высокопроницаемой трансформаторной стали 300:

Откройте терминал и введите следующее:

судо команду Gedit /и т. д./команды modprobe.д/алса-база.конф

Это откроет алса-база.конф в gedit, официальный текстовый редактор на рабочем столе GNOME. В самом конце добавьте следующие строки в 1 алса-база.файл conf:

варианты СНД-гда-Интел модель=приехать

Как этот вопрос упоминается и как я знаю из своего (ограниченного) опыта, некоторые журналы требуют высокой платы, чтобы присылаемые вами статьи должны быть доступны как с открытым доступом. Например, цитата из JVSTB информация для вкладчиков:

Там нет платы за страницей, необходимых для публикации. Авторы имеют возможность во время представления, чтобы указать, если они будут подобные статьи для публикации в открытом доступе. Есть плата 2200 $за открытым доступом.

Я не могу представить себе каждый исследователь, чтобы оплатить его из собственного кармана. Я вижу, что некоторые университеты готовы покрыть эти расходы. Однако, я уверен, что мой собственный университет не будет платить за это. Какие другие источники для покрытия открытым доступом сборы я могу искать?

У меня Макбук (2013), и я хотел бы работать (то есть загрузки) Windows без создания разделов. Я также хочу, чтобы держать его в мобильный офис, так что я предпочел бы не использовать внешний HD или флэш-накопитель.

Можно ли использовать сетевой загрузки, чтобы загрузиться в Windows через WiFi?

Я не вижу, как это может работать. При запуске

ивал $term_cmd 

вы откройте окно терминала и скрипта ничего не происходит, пока вы закрываете его. Что вам нужно, это:

$term_cmd &

Запустить его в фоновом режиме (и не использовать функцию eval, это не требуется). Затем, вам также не нужно выбрать последнюю строку wmctrlс выхода., Вы устанавливаете терминал название, поэтому установить его на что-то уникальное и грэп , что:

#!/бин/Баш
# Этот скрипт запускает указанный терминал-бинарные в "Всегда сверху"режим
# Предполагается, что 'wmctrl -л' виды окон с 
# таким образом, что еще совсем недавно окно было создано, 
# Нижний, он будет в списке ( по сравнению с Windows с 
# аналогичным названием).
#
# Это мое предположение на основе краткого наблюдения. Окна 
идентификаторы#, вероятно, выданным в порядке возрастания шестнадцатеричных чисел
# 
# Примечание: при использовании пид не поможет, поскольку все терминалы кажется
# быть с одинаковым PID
терминал term_title_def=''
term_title="Terminal_top_$$" ## использовать ПИД сценарий на уникальное звание
term_cmd="мат-терминал --название=$term_title"

# Терминал# начать. Не нужно ждать, цикл будет выполняться, пока
## терминал был открыт
$term_cmd &

win_id="

во время [[ -Z "на$win_id" ]]; делать
 ## Не нужен '[[:пробел:]]' и \$, вы используете уникальный заголовок,
 ## сохранить общие выражения. 
 win_id=$(wmctrl -л | команда grep "$term_title" | у awk '{ печати $1 }')
сделано
# Отладка
касание в /tmp/$win_id

# переименовать, установить в качестве "всегда сверху"
wmctrl -ИК $win_id -Т "$term_title_def"
wmctrl -ИК $win_id -б добавить,выше
wmctrl -ИА $win_id

Я задал несколько вопросов на этом сайте О, и тут читала, на:

• типы мышечных волокон (медленные twich и быстросокращающихся)
• гипертрофия (миофибриллярных и саркоплазматических)
• энергетических систем (АТФ-кф, анаэробные и аэробные)

и я надеялся, что кто-то может сказать мне, как три интерлинк.

Несколько следующих утверждений верно?

1. Как больше мышечных волокон рекрутируется (начиная с медленно сокращающиеся, а затем развивается быстро сокращающихся), используемых энергетических систем перейти от аэробных до АТП-ПК.

2. Миофибриллярной гипертрофии-это адаптация, что позволяет добиться большей максимальной силы выход в то время как саркоплазматическая гипертрофия представляет собой адаптацию для более длительных тренировок мышцы.

Можете в двух различных формах гипертрофии происходят в обоих типы мышечных волокон?

Казалось бы, что саркоплазматическая гипертрофия происходит в основном медленно сокращающиеся и миофибриллярных происходит только в быстросокращающихся но я знаю, что культуристы стремиться к саркоплазматического в быстро сокращающихся с медленно дергаться не может сделать очень большой.

Прежде чем дать старый телефон, она стереть его? В противном случае, если она по-прежнему регистрируется в телефон через Google, он будет думать, что она имеет два телефона и показать на месте обоих.

Я знаю, что есть много вопросов, как это на AskDifferent, но я не нашел, что конкретно довольно явное упущение в современных ОС сборок для каждого пользователя шифрование домашней папки через FileFault.

Я не знаю, когда Apple изменил его, но более старые версии ОС X функция FileVault позволяют зашифровать весь /пользователи индивидуальных пользовательских папок/[пользователь]. Не только "можно", это был супер-легкий интерфейс, который, казалось, поощрять пользователей, чтобы обнаружить возможности, и сделать это.

Например, у меня есть Макбук Про 2010 6,2 бег снежного барса, с индивидуально зашифрованной /пользователей папки/[пользователь]. Это большая и очень нужная функция для многих случаев применения. (Напр. большинство сценариев, в которых несколько пользователей использовать тот же макбук, либо дома или на работе.) Я никогда не обновить ОС, так что я не потеряю эту функциональность!

Я также использую Макбук Про 2014 11,3 работает Эль-Капитан. Функция FileVault не имеет такой возможности шифрования /пользователи/[пользователь]. Это выглядит как огромный шаг назад. Шифрование всего диска - а здорово, если вы просто потеряете ноутбук при этом полностью выключен - ничего не будет делать для решения общих упомянутых выше варианта использования. (Кроме того, некоторые эксперты считают наличие зашифрованной домашней папки - плюс "гостевой" учетной записи без пароля [плюс какие-служба работает восстановление] - хороший способ улучшить ваши шансы на восстановление машины. Не совершенен и не подходит для профессиональных воров, которые просто протрите его так или иначе, но лучше, чем ничего.)

Так что этот вопрос состоит из двух частей: 1) Есть ли решение, в идеале, родное, для каждого пользователя /пользователи/[пользователь] шифрования; и 2) Почему яблока удалить такую важную функцию с помощью FileVault? Может быть, только Apple знает. Но часто "почему" за спорных решений публично известной или, по крайней мере, известно. Е. Г. объяснил в блогах разработчиков, заметки, видео от пользователей общедоступных/конференций для разработчиков, выступления конвенции, Дэв интервью с технических блогов и т. д.

Я полностью осознаю, что это тривиальная задача для создания зашифрованного файла замыкания на себя, что я могу подключить после входа и даже автоматизировать монтажа, для хранения важных документов. Но, как мы знаем, есть немало потенциально конфиденциальной информации, которая сохраняется автоматически в /Пользователей/[домой], по конструкции и по назначению компанией Apple, в том числе параметров мы можем даже не осознавать, что делает каждого пользователя шифрование всего /пользователи/[пользователь] папку необходимо. (И кроме того, а не с помощью зашифрованного файла замыкания на себя, я буду просто использовать папку eCryptFS общий через SMB для виртуальной машины под управлением Linux, который является моим стандартным решением для Windows и Mac, когда не работает в Linux изначально.)

Кстати, я не использую TimeMachine.

Обновление: фундаментальных причин для каждого пользователя шифрование их /пользователей/[пользователь] папки с уникальными ключами шифрования, это чтобы сохранить пользовательские данные защищены от других пользователей той же системы. Хотя можно не согласиться с несколькими пользователями одной и той же системы прав судо, есть много законных вариантов использования для этого. FileVault2 только "защищает" пользователей друг от друга, через разрешения файла Unix. Но доступ к данным других-только судо команду chmod -Р езды. Это не реальное решение, требование обеспечения пользователей данными друг от друга. Реальное решение включает в себя уникальные ключи шифрования из всей домашней папки пользователей (/Home/[пользователь] или /пользователи/[пользователь]). Многие дистрибутивы Linux сделать это тривиально просто, как и для более старых версий Mac OS Х / защита.

Обновление 2: системные папки, такие как библиотека и Вар "может" содержат конфиденциальные данные пользователя - либо хранится нарочно небрежно разработанных приложений, или просочилась случайно - но 1) почти никогда не сделать в реальном мире Unix и Unix-подобных систем, 2) по конвенции за хорошее поведение приложения, не положено, и 3) самое главное - даже физически не в состоянии в эру растущей песочнице-Инесс - например, Mac ОС не позволяет приложений, работающих в пользовательском режиме для записи в чувствительных местах, как это. Кроме того, только потому, что хулиганил и/или вредоносные программы могут привести к утечке конфиденциальных данных Пользователя в системной папке, это не рациональный аргумент против пользователя или организационные требования для обеспечения пользователям sudo друг против друга на одном компьютере. Но вместо того, чтобы добавлять ненужные дебаты на этот вопрос, давайте просто обновить требования:

"Безопасного данные пользователей друг против друга с их собственных уникальных ключей шифрования, применяемых для каждого пользователя всего /пользователей/[пользователь] папки, независимо от того, или не все пользователи имеют судо прав, для того, чтобы обеспечить безопасность всех своих регулярных пользователей-режим данных, за исключением неразрывно трудно покрыть крайний случай конфиденциальных сведений, просочившихся в глобальную систему папок, которая, конечно, должна быть невозможной в ОС, когда уровень изолированного приложения запускаются в обычном режиме."